作者為文化大學政治研究所教授高雄市是民進黨的大票倉,該黨因此在高雄連續執政長達20年(舊高雄縣33年)。但韓國瑜27日在鳳山舉辦的首場造勢大會,媒體報導兩萬人的場子擠進了約五萬人,萬頭鑽動的場景讓前高雄縣長楊秋興訝異,這是四十年來都沒看過氣勢。五萬人的造勢場面,反映了甚麼樣的政治現實?有兩家知名民調公司,在過去兩周分別公布了高雄市長選情的調訪報告。當受訪者被問到:「如果明天就是投票日,請問您會投票給哪一位候選人?」在超過一千份的有效樣本中,TVBS民調中心發現,有42%表示會投給國民黨的候選人韓國瑜,只有35%表示支持民進黨的陳其邁,兩者差距在7%。另一家全國公信力民調公司以同一問題,則得到39%與32.7%的結果,差距近乎相同。被黨產會凍結全部資產的國民黨,究竟何德何能,竟能在民進黨執政的票倉獲得如此幅度的領先?民進黨在高雄長期執政,但高雄進步有限,應該是民心思變的主因。如同高雄出身的立委王金平所言:「看久會臭噗。」上述TVBS民調便反映出類似的情緒,當被問到民進黨執政長達20年,是否贊成市長換黨做做看時,有高達50%表示贊成,不贊成的僅有21%,29%則表示沒意見。我們有理由相信,絕大多數沒意見的,也可能贊成換黨做做看,但或礙於對民進黨的情感而拒絕表態。選民喜新厭舊向來就是民主國家的普遍現象,當年邱吉爾領導全民奮戰納粹,儘管名留青史,但戰後也同樣因為選民「看久會臭噗」,而黯然下台。民進黨選戰高手如雲,對此選民習性焉有不知之理?政黨若要尋求連任,化解策略其實很明顯,那就是提名形象清新並與現政府關聯不深的候選人,使選民在聚焦候選人的個人特質時,忽略了政黨長期執政的議題。或許因為高雄市民長期對民進黨無怨無悔的支持,讓民進黨的大頭症上了身,以為就算提個西瓜也可以穩定當選。於是政壇老面孔,又曾經代理過高雄市長的陳其邁脫穎而出代表綠營出征。在「看久會臭噗」的選區提名政壇老將,等於技擊競賽中擺出開放的架式邀請對手攻擊,畢竟公眾人物當久了過去的一言一行都可能被拿出來檢驗;尤其陳還是個政二代,父親並曾涉及貪污罪刑,對手若要出招完全不愁沒有題材。這次高雄的選情與四年前的台北對決,還頗有幾分神似。當年連勝文藉著父輩餘蔭獲得提名,才德經驗皆不足以服人,厭看國民黨大老心態的台北市民,於是轉向政治素人柯文哲;陳其邁當然與連勝文不同,他有豐富的問政資歷與地方經營,但其父輩的醜聞卻遠勝於連勝文揹負的家族毀譽。挑戰者韓國瑜雖然不是政治素人,但畢竟脫離政壇長達12年,在沒有國民黨沉重包袱下,的確是厭看民進黨的民眾,一個不錯的宣洩出口。民進黨內部自我反省,認為韓國瑜聲勢的高漲,乃因綠營輕敵,選戰之初以為只要穩住基本盤便可穩操勝券,故而策略上採低調拜訪為主,讓韓有營造聲勢的空間。這個說法根本就倒果為因,政壇老面孔想打熱選戰,除了往對手塗抹泥巴其實並沒有太多選擇。如今碰到一個沒有在地經驗,初來乍到的對手,泥巴顯得難以沾身。陳的陣營並非沒努力挖掘韓的瘡疤,如指韓與黑道往來密切、暴力攻擊陳水扁、北農財務處理不當、消滅母語等,但如同當年國民黨質疑柯的帳目不清,攻擊宛如一拳打進棉花堆,揚起棉絮卻無法傷到筋骨。至於韓陣營,面對問題一籮筐的權貴第二代,根本啥麼都不必做,網路上早有人挖陳家老底四處供人點閱。有人上媒體讚許韓風度好,因為他迄今未曾惡口攻擊對手,事實是:網路批判早已滿溢,自己又何必贅言?目睹韓的網路聲勢扶搖直上,民進黨也針對網路言論開始展開反制。但或許是慌了手腳或是對網路生態的無知,陳陣營的出手卻只有更助長韓的聲勢。10月15日陳大陣仗的動員律師團召開記者會,一口氣提告20名網民,指控他們侵害陳其邁聲譽,並涉及影片抄襲侵害著作權。綠營學者陳芳明甚至在25日重批韓的支持者侵害著作權,「是我看過最無恥的候選人!」重砲轟擊之餘,綠營人士可曾記得,當初馬政府有意採取措施加強網路著作權的保護時,是那些人動員半天網頁全黑迫使政府收回成命?再者,若要將這些行為與韓陣營連結,指控者是否也應該瞭解所謂「獨立助選」講的是甚麼內容?這些無效的指控,不只幫助韓流網民更為集結,恐怕也會強化選民對民進黨蠻橫霸道的印象。目前民調還有約20%的受訪者沒有表態,透過電腦推估,民調公司認為最終開票結果,陳韓兩人的差距可能落在萬票之內。但長期觀察台灣選舉的人都懂得,成功的造勢活動,對未表態選民最具牽引效果,因為他們沒有既定立場只想站在贏的一邊。未來韓在岡山、旗山的造勢活動,如果能延續鳳山場的氣勢,民進黨恐怕頭皮就要開始發麻了。______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
創作者介紹
創作者 leien25 的頭像
leien25

運動博彩www.cn6r.com

leien25 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()